Книгоприобретательство

[Эмберли]

"... я склонен думать, что как в музыке человек, понимающий каждую ноту отдельно, способен (если он обладает и надлежащим вкусом) полнее насладится произведением в целом, так и тот, кто изучил все составные элементы прекрасного ландшафта, полнее воспринимает красоту его в целом. Поэтому путешественник прежде всего должен быть ботаником, потому что растения составляют главное украшение всякого пейзажа".
Чарльз Дарвин, "Путешествие натуралиста вокруг света на корабле "Бигль", 1839 г.

Это я о книгах

Вчера меня пораньше отпустили с работы и я решила зайти в какой-нибудь компьютерный магазин, поискать новый планшет. Но прям посреди дороги на меня напала муттер. Как только умудрилась, город, конечно, небольшой, но я же могла пойти по другой улице, а так как у меня нет мобильного, то и подкараулить меня сложно))) В результате мы отправились в обувной магазин, смотреть на обувь, но по пути зашли в книжный магазин, где я купила иллюстрированный определитель растений средней полосы Европейской России. Не знаю, что на меня нашло, наверное с перепугу. Там был и более полный определитель, составленный как раз преподавателями с кафедры систематики растений моего родного университета, но стоил он ровно в два раза дороже, а фотографий там на много меньше. На старости лет понимаешь, что главное в книжке - это всё-таки картинки. Да и растения определять по фото легче, чем по описанию, во время учёбы я в этом убедилась.
Сегодня меня тоже отпустили ещё до обеда, так что не смотря на мерзкую погоду, день прошёл хорошо))

@темы: книгомир, жизненно-полосатое

Comments

[Ghoulein]

Как только умудрилась, город, конечно, небольшой, но я же могла пойти по другой улице, а так как у меня нет мобильного, то и подкараулить меня сложно)))

Но, как говорит нам теория вероятности, если вероятность какого-либо события хоть на миллионную долю больше нуля, то всё модет случиться))))

де я купила иллюстрированный определитель растений средней полосы Европейской России.

Классно! Я прям тебе завидую Я сама пользуюсь разваливающейся книжечкой в мягком переплете под названием "Растения и животные. Натурфюрер (в смысле, руководство для натуралиста, а не натуральный фюрер)". Книжечку я умудрилась выцепить в книжном магазине аккурат перед тем, как его переделали в виноводочный... Как знала - я вообще прозорливым ребенком была и скупала весь природоведческий ассортимент магазина. К счастью родителей он был весьма скудным
Но в общем и целом, возвращаясь к теме, книжка твоя новая - отличная вещь! Я вот давно мечтаю о справочнике по насекомым, но пока такого не видела.

На старости лет понимаешь, что главное в книжке - это всё-таки картинки.

В справочнике - так точно. Я вот недавно сфоткала паука, которого я раньше не видела. В моей книжке такого нет. Полезла в инет, нашла какой-то паучий справочник (одно название его меня в дрожь вгоняло ), скачала... А там описания одни. И редкие черно-белые рисунки. До сих пор не знаю, что за паука я сфотала.

[Эмберли]

Ghoulein,

Я вот давно мечтаю о справочнике по насекомым, но пока такого не видела.

По насекомым мне тоже не попадалось, по бабочкам только, а вот чтоб все в куче были - такого нет. В магазине ещё был справочник по млекопитающим, но его я проигнорировала, так как вероятность встретить в городе кабана или лису не велика, хотя и больше нуля. У меня до этого был только определитель деревьев , но составлен он в Германии, поэтому деревья там описаны такие, которых у нас отродясь не водилось, но в общем тоже вещь полезная и с фотографиями цветными.

Я вот недавно сфоткала паука, которого я раньше не видела. В моей книжке такого нет. Полезла в инет, нашла какой-то паучий справочник (одно название его меня в дрожь вгоняло ), скачала... А там описания одни. И редкие черно-белые рисунки.

Я тоже скачала летом определитель бабочек, но хотя там есть цветные рисунки, их качество таково, что с трудом можно отличить лимонницу от капустницы))) А в нормальном научном определители и должны быть одни описания, там всё определяется ведь по ключам, а по ним хрен поймёшь, по универу знаю. Я тогда никак не могла определить вид шиповника, то есть я знала, что по картинке это роза собачья, а по ключам получается какой-то другой вид. С тех пор и зареклась так определять.
А паучка покажи? Я тоже хочу посмотреть, вдруг в каком определители найду, я всё равно в библиотеку скоро собираюсь, там гляну, если не забуду))

[Ghoulein]

Эмберли,

А в нормальном научном определители и должны быть одни описания, там всё определяется ведь по ключам, а по ним хрен поймёшь, по универу знаю.

Это как-то неправильно. Вдруг там сказано, например, что данная лягушка оливкового цвета. А кто-то считает, что оливковый - это темно-синий. И будет искать свою лягушку до второго пришествия. Рисунок или фотография, а лучше несколько в разных ракурсах - по-моему, наиболее удобно. Плюс, конечно, описание с неведомыми мне ключами.

А паучка покажи? Я тоже хочу посмотреть, вдруг в каком определители найду, я всё равно в библиотеку скоро собираюсь, там гляну, если не забуду))

Вот он, страшилка болотная:

Страшно...

[Эмберли]

Ghoulein,

Это как-то неправильно. Вдруг там сказано, например, что данная лягушка оливкового цвета. А кто-то считает, что оливковый - это темно-синий. И будет искать свою лягушку до второго пришествия.

А ученый считают, что правильно, поэтому мой определитель с картинками называется определитель растения для непрофессионалов)) Например, если есть несколько разновидностей одного вида, то все их фотографии не запихнешь в книгу, вдруг их много и они отличаются по размерам, цвету и тому подобным мелочам. А если есть описание, то уже не ошибешься. Так говорят. Придется нам так выкручиваться, с помощью книг с картинками и Интернета)) И на счёт цвета ты стопудово права, меня с этим на работе так достают: говорю это - синий цвет, мне, нет фиолетовый, или, а красный нельзя покраснее сделать.

А страшилка мне напомнила крестовика, тоже лапки полосатые, но так не видно у него есть шерстинки на лапках и тело светлое больно. Хотя они и светлыми бывают.

[Ghoulein]

Эмберли,

Например, если есть несколько разновидностей одного вида, то все их фотографии не запихнешь в книгу, вдруг их много и они отличаются по размерам, цвету и тому подобным мелочам. А если есть описание, то уже не ошибешься.

Так я от описаний не отказываюсь! В моей книге, к примеру, и то и другое есть. Если уж справочник суперподробный, то хотя бы одну фотку растения или животного и описания его разновидностей.

А страшилка мне напомнила крестовика, тоже лапки полосатые, но так не видно у него есть шерстинки на лапках и тело светлое больно.

Не, это не крестовик. У этого тельце совершенно другой формы, не говоря уже о том, что без креста и вообще каких-либо узоров. Просто салатовое.

[Эмберли]

Ghoulein,

Если уж справочник суперподробный, то хотя бы одну фотку растения или животного и описания его разновидностей.

Да им, наверное, просто жалко)) Отговариваются, что это не научно, помню в наших университетских определителях растений иллюстраций практически не было, только в середине вкладка с цветными фото, но совсем мало, и всё. Чтоб мы помучились.

Не, это не крестовик. У этого тельце совершенно другой формы, не говоря уже о том, что без креста и вообще каких-либо узоров. Просто салатовое.

Салатовый, значит, я таких на юге точно видела. Они вот так сидят на растении и подкарауливают жертву. Но не помню, у них ноги вроде не полосатые были или я уже забыла. Мне их даже называли, но я забыла, что за зверь такой, если это вообще он.